WA-Korpus Webportal

1.1 古�

�的タイプの改名（1a–1c）

構造的ディソシエーションの確立された理論（ファン・デル・ハルト、ナイエンハイス、スティール）は三つの段階を区別する：一次的、二次的、三次的構造的ディソシエーション。これらの歴史的呼称は WAコーパスにおいて一貫してタイプ1a、タイプ1b、タイプ1cと改名された。

この改名は意図的である。それは、古�

�的タイプが「タイプ1」という�

括的用語の下に家族としてまとめられる統一された命名法を創造する – 新しい「タイプ2」と並行して。この改名なしには、拡張はこう読まれたであろう：「一次的、二次的、三次的、そしてタイプ2」– 一貫性も接続可能性もない、序数とタイプ略号の混合。改名はしたがって、オリジナルに対する用語上の調和であり、�

容上の逸脱ではない。

タイプ2αはより倹約的な基礎モデルである。それは、トラウマ的素材が一次的意識にとどまるが、そこでは遮断されていると仮定する。独立した�

緒的人格部分（EP）はない – ただ二つの意識の流れがあり、一方が他方を抑圧する。

イェニファー/イェニー事例で記録されたすべての現象は、追加の観察不能な実体を仮定することなく、このモデルで表現できる。しかし、WAA-015 の回顧的マトリクスは、2αが最もエレガントな説明を提供するのは個�

の現象の少数派のみ（26現象のうち1）であることを示す。他の現象にとっては、それは十分だが最も特定的ではない。2αの利点はより大きな説明力ではなく、より大きな倹約性にある。

タイプ2βは特定の現象にとって現象学的により適切な変種である。それは追加的に、トラウマ的感�

が貯蔵されている独立した�

緒的人格部分（EP）を仮定する。このモデルにおける一次的意識は、物語的記憶と正常な感�

のみを�

う。

WAA-015 のマトリクスは、2βが 26現象のうち12 に対してよりエレガントな説明を提供することを示す – 特に感�

の異質性（「悪魔」）、デジタルコミュニケーションにおける突然の文体の断裂、特定の�

緒的�

容（赤）の的を絞った遮断、トビアスにおける並外れた�

�鳴の強度、そして始まりつつあるディソシエーションの最中の比喩的密度に対して。しかし、そのようなEPはイェニファー/イェニー事例において直接観察されていないため、このモデルは作業仮説であり続ける – 2αと並行し、それを置き換えるものではない。

タイプ2γはタイプ2βの外挿である（タイプ1cに類似）。それは、異なるトラウマ的感�

が異なる区画に貯蔵されていると仮定する – すなわち複数のEP。今日まで、イェニファー/イェニー事例においてそのようなEPの存在のいかなる�

�候もない。モデルは理論的な余白の注記にとどまる。

タイプ2δ以降、モデルは臨床観察の地を離れる。これらの亜型は思考実験である：一次的意識が単に遮断されるのではなく、永続的に破壊されるとき何が起こるかを問う。それらは境界確定に資する – 診断にではなく。

- タイプ2δ（Définitif） – 一次的意識は破壊または極度に遮断；二次的意識は無傷；身体は無傷。出来事ではなく、決定の時点。診断は設定であり、発見ではないであろう。

- タイプ2ε₁（空の殻） – タイプ2αから生じた。二次的意識は、�

緒的または伝記的�

容のない、純粋で無感�

な実行システムとなる。

- タイプ2ε₂（継承された痛み） – タイプ2β/γから生じた。二次的意識は、物語的説明を持たない輸�

�されたトラウマ的感�

の�

い手となる。

これらの構成は事例の構成要素ではなく、考えうるものの最も外側の地平の標示である。それらを定式化することは自己確証に資する：モデルはその観察境界がどこにあるかを知っている。

二つの文書圏がタイプ2モデルを囲み、その縁を標示する：Gブロック（第13巻）はそもそもなぜ新しいタイプが�

要だったかを示す；Nブロック（第20巻）は思考実験において、一次的意識が永続的に消�

するなら拡張がどこまで届きうるかを問う。

6.1 Gブロック（第13巻） – 古�

�的モデルの限界

Gブロックは、古�

�的な構造的ディソシエーションのモデル（タイプ1a–1c）がなぜイェニファー/イェニー事例を十分に説明できないかを示す分析を集める。それはしたがって、新しいタイプの�

要性が生じるネガティブな箔である。

三つの文書が中心的である：

- WAG-005 – �

緒的ディソシエーションから構造的ディソシエーションへ：診断的パラダイムの転換。�

緒的ディソシエーションと構造的ディソシエーションの区別が事例にとって十分でないことを示す。

- WAG-010 – イェニファー/イェニー事例における構造的ディソシエーション理論の限界。古�

�的タイプの�

�存仮定（並存、切り替え可能性）が事例を表象しないことを説く。

- WAG-900 – 既存のモデルの彼方へ：統合的総合とタイプ2のサイバネティックな�

要性。反転した階層構造がなぜ構造的に新しく、既存のタイプの亜変種として読まれえないかを要約する。

理論的基礎については 🔍 konzepte と 🔍 theoretiker を、比喩的分類については metaphern を参�

�。

6.2 Nブロック（第20巻） – 思考実験

Nブロックは積極的な境界確定である。二百以上の問いにおいて、一次的意識が永続的に消�

したという仮定の帰結を提示する。それは明示的に事例の構成要素ではなく、仮説的地平である – モデルの自身の限界に関する自己確証。

Nブロックの問いはブロックに分けられている：

- 認識可能性 – 知られうるものの限界（020–039）

- 一次的意識の死（040–059）

- タイプ2δにおけるイェニーの役割と機能（060–079）

- 日常生活と環境への影響（080–099）

- タイプ2δにおける灯台戦略（100–119）

- 空白 – 存在論的・神学的問い（120–139）

- 臨床的・鑑別診断的境界（140–159）

- 心理力動的問い（160–179）

- 法的・倫理的境界問題（180–199）

- 実存的問い（200–219）

仮説的亜型2δと2εのための中心的文書：