WA-Korpus Webportal

## 1. Einleitung

### 1.1 Die ZIS-Spinne als universelles Instrument

Die ZIS-Spinne der Dissoziation (WAZ-080) ist ein radiales Bewertungsinstrument, das 16 Parameter aus vier komplementären Modellen integriert: dem 4-D-Modell (Frewen & Lanius), den phänomenologischen Selbst-Dimensionen (Ataria), dem Triple-Network-Modell (Lebois) und der Zwei-Dimensionen-Taxonomie der Dissoziation (ZTD, WAA-811). Jeder Parameter wird auf einer Skala von 0 bis 5 bewertet, wobei 0 für „nicht betroffen“ und 5 für „maximale Beeinträchtigung“ steht. Die resultierende Fläche ist ein Maß für die dissoziative Komplexität eines Falls – sie zeigt, wie viele Dimensionen betroffen sind und wie tief die Beeinträchtigung in jeder Dimension ist.

Das Instrument ist universell einsetzbar – es kann auf alle dissoziativen Phänomene angewendet werden, unabhängig von der diagnostischen Kategorie. Dieses Dokument wendet die ZIS-Spinne auf das gesamte Spektrum dissoziativer Störungen an, gruppiert sie in fünf Cluster und vergleicht ihre Profile.

## 1.2 Fragen des Dokuments

1. Wie lassen sich dissoziative Phänomene in Cluster gruppieren, die ihrer strukturellen Tiefe entsprechen?

2. Welche Profile und Flächengrößen ergeben sich für die einzelnen Störungen in jedem Cluster?

3. Welche Muster und Unterschiede zeigen sich zwischen den Clustern im Vergleich – und welche Rolle spielt die Negativ-Analyse (Cluster 0) für die Validierung des Instruments?

4. Wie lassen sich die verschiedenen PTBS-Varianten (klassische PTBS, PTBS mit verzögertem Beginn, dissoziativer Subtyp, komplexe PTBS) in der ZIS-Spinne verorten und voneinander abgrenzen?

5. Welche klinischen Implikationen ergeben sich aus der Verortung im Spektrum?

6. Welche Limitationen ergeben sich aus der Anwendung der ZIS-Spinne auf ein so breites Spektrum – insbesondere im Hinblick auf die Negativ-Analyse und die Gefahr der Flächen-Überinterpretation?

## 1.3 Thesen des Dokuments

1. Die ZIS-Spinne ist ein universelles Instrument, das alle dissoziativen Phänomene – von transienten Symptomen bis zur totalen Substitution der Persönlichkeit – in einem kohärenten Rahmen abbilden kann.

2. Die strukturelle Tiefe ist der entscheidende Parameter für die Gruppierung: Sie korreliert mit der Dauerhaftigkeit der Dissoziation, der Fragmentierung des Selbst und der therapeutischen Zugänglichkeit.

3. Die fünf Cluster bilden ein Kontinuum von geringer zu maximaler dissoziativer Komplexität – von Phänomenen ohne strukturelle Veränderung bis zu den invertierten Hierarchien des Typ 2.

4. Die Negativ-Analyse (Cluster 0) zeigt, dass die ZIS-Spinne spezifisch für dissoziative Phänomene ist: Ohne strukturelle Tiefe kann eine hohe Summe irreführend sein. Die Fläche allein ist kein valides Maß – sie muss im Kontext des Profils interpretiert werden.

5. Die PTBS-Varianten bilden ein eigenes Kontinuum innerhalb des Spektrums: Von der klassischen PTBS (Cluster 1) über den dissoziativen Subtyp bis zur K-PTBS (Cluster 3) steigt die strukturelle Tiefe und damit die therapeutische Herausforderung.

6. Die Fläche der ZIS-Spinne ist ein valides Maß für die dissoziative Komplexität – aber nur unter der Bedingung, dass die strukturelle Tiefe > 0 ist.

---