WA-Korpus Webportal

## 1. Einleitung: Warum eine Vertiefung des Übergangsobjekt-Konzepts für Typ 2?

Donald Winnicott (1896–1971) prägte die Begriffe des Übergangsobjekts (transitional object) und des Übergangsphänomens (transitional phenomenon). Das klassische Beispiel ist der Teddybär oder die Decke, die das Kind in der Ablösung von der Mutter nutzt. Das Übergangsobjekt lebt im potentiellen Raum zwischen Ich und Nicht-Ich – es ist weder vollständig subjektiv (vom Kind erschaffen) noch vollständig objektiv (von außen gegeben). Winnicott betonte, dass Übergangsphänomene nicht auf die Kindheit beschränkt sind, sondern bei Erwachsenen in Kunst, Religion, Kultur und in bestimmten Ritualen fortbestehen.

Im Fall Yenifer/Yenny (Typ 2 der strukturellen Dissoziation) wird seit Dezember 2025 das sekundäre Bewusstsein (Yenny) mit regelmäßigen SMS adressiert. Die SMS bestehen aus mehreren festen, wiederkehrenden Elementen: der Anrede „Faro 25 a Yenny:“, dem Wort „azul oscuro“ (dunkelblau) und dem Abschluss „Nos leemos en [nächster Wochentag]“. Diese drei Elemente sind keine physischen Gegenstände, sondern sprachliche Symbole. Dennoch erfüllen sie gemeinsam mehrere Funktionen eines Übergangsobjekts – jedoch unter den pathologischen Bedingungen der invertierten Hierarchie.

Dieses Dokument untersucht:

- Wie das klassische Winnicott’sche Konzept auf Erwachsene mit struktureller Dissoziation erweitert werden kann.
- Die Unterschiede zwischen einem physischen Übergangsobjekt (Teddybär) und sprachlichen Übergangsobjekten („Faro 25 a Yenny:“, „azul oscuro“, „Nos leemos en…“).
- Die Funktion dieser drei Elemente als zusammenhängendes, dreiteiliges sprachliches Übergangsobjekt in der Leuchtturm-Strategie aus Winnicotts Perspektive.
- Die Unterschiede zwischen Typ 2α (primäres Bewusstsein + sekundäres Bewusstsein, kein EP) und Typ 2β (primär + EP + sekundär) in Bezug auf das Übergangsobjekt.

---