WA-Korpus Webportal

## 1. Einleitung

### 1.1 Ubuntu als relationale Philosophie der Anerkennung

Die afrikanische Philosophie des Ubuntu (auch *Botho* in den südafrikanischen Sprachen) ist eine der einflussreichsten nicht-westlichen philosophischen Traditionen, die das Verhältnis von Individuum und Gemeinschaft neu denkt. Das Wort *Ubuntu* stammt aus den Bantusprachen und wird oft mit *„Menschlichkeit"* oder *„Menschsein"* übersetzt. Der südafrikanische Theologe und Friedensnobelpreisträger Desmond Tutu formulierte es so: *„A person is a person through other persons"* („Ein Mensch wird erst durch andere Menschen zum Menschen.").

Die verwandte Bezeichnung *Botho* wird in den südafrikanischen Sprachen Setswana und Sesotho verwendet und drückt dieselbe grundlegende Einsicht aus: Menschsein ist wesentlich relational. Die zentrale Maxime der Ubuntu-Philosophie lautet: „Ich bin, weil wir sind." (in der Zulu-Sprache: *Umuntu ngumuntu ngabantu*). Dieser Satz, der auf den kenianischen Theologen John Mbiti zurückgeht, fasst die Grundannahme der Ubuntu-Philosophie zusammen: Die Identität und das Menschsein eines Individuums sind nicht isoliert, sondern wesentlich relational – sie entstehen und bestehen nur in der Beziehung zu Anderen.

Ubuntu ist eine Philosophie der reziproken Anerkennung. Die Forschung betont: *„Our humanity depends on reciprocal recognition of each other and of our ineluctable attachment."* („Unsere Menschlichkeit hängt von der wechselseitigen Anerkennung des jeweils Anderen und unserer unauflöslichen Verbundenheit ab."). Ubuntu bedeutet Anerkennung, Gerechtigkeit und moralische Verantwortung.

Die Bedeutung für die Ich-Sie-Beziehung liegt darin, dass Ubuntu eine der wenigen philosophischen Traditionen ist, die die konstitutive Rolle der Gemeinschaft für die Subjektwerdung betont. Zugleich zeigt die kritische Auseinandersetzung mit Ubuntu – insbesondere durch die feministische und behindertenpolitische Kritik –, dass die Voraussetzung der Reziprozität in der klinischen Praxis an ihre Grenzen stößt. Die Ich-Sie-Beziehung ist die Antwort auf diese Grenze.

### 1.2 Fragen des Dokuments

1. Was ist die Ubuntu-Philosophie, und wie versteht sie Anerkennung als relationales und reziprokes Geschehen?

2. Welche zentralen Vertreter der Ubuntu-Philosophie (Mbiti, Menkiti, Gyekye, Wiredu, Tutu, Ramose) haben das Konzept der Anerkennung geprägt – und welche Unterschiede bestehen zwischen ihnen?

3. Welche Kritiker und Weiterentwickler der Ubuntu-Philosophie (Matolino, Kwindingwi, Hess, Van Zyl, Goodley, Swartz, Keevy, Manyonganise) haben ihre Grenzen aufgezeigt – und welche Impulse geben sie für die Ich-Sie-Beziehung?

4. Warum ist die Ubuntu-Philosophie für die nicht-reziproke Anerkennung unzureichend – und wie erweitert die Ich-Sie-Beziehung die Ubuntu-Philosophie?

5. Inwiefern ist die Ubuntu-Philosophie eine Entsprechung der Ich-Sie-Beziehung, und wo liegen ihre Grenzen?

6. Welche Rolle spielen die Kritiken an Ubuntu (Patriarchat, Homophobie, Exklusion von Menschen mit Behinderungen, postkoloniale Essentialismuskritik) für die Anwendung auf die klinische Praxis?

### 1.3 Thesen des Dokuments

These 1 – Ubuntu als relationale Ethik der reziproken Anerkennung:

Die Ubuntu-Philosophie ist eine Philosophie der reziproken Anerkennung: Menschsein wird durch wechselseitige Anerkennung in der Gemeinschaft konstituiert. Die zentrale Maxime *„Ich bin, weil wir sind"* fasst diese relationale Konstitution des Selbst zusammen.

These 2 – Die zentralen Vertreter der Ubuntu-Philosophie:

John Mbiti, Ifeanyi Menkiti, Kwame Gyekye, Kwasi Wiredu, Desmond Tutu und Mogobe Ramose haben die Ubuntu-Philosophie in unterschiedlichen Akzentuierungen entwickelt – von Mbitis theologischer Fundierung über Menkitis prozessualem Menschsein-Konzept bis zu Tutus politischer Anwendung in der südafrikanischen Versöhnungspolitik.

These 3 – Die Grenze der Ubuntu-Philosophie:

Die Ubuntu-Philosophie setzt die Fähigkeit zur Reziprozität voraus. Sie setzt voraus, dass beide Seiten in der Lage sind, zu geben und zu empfangen, anzuerkennen und anerkannt zu werden. Sie scheitert an dem Fall, in dem das Gegenüber nicht antworten kann – nicht aus Verweigerung, sondern aus struktureller Unfähigkeit.

These 4 – Die Ich-Sie-Beziehung als Erweiterung der Ubuntu-Philosophie:

Die Ich-Sie-Beziehung ist die notwendige Erweiterung der Ubuntu-Philosophie um den Fall der nicht-reziproken Anerkennung. Sie erweitert die Ubuntu-Philosophie in drei Dimensionen: die Anerkennung der Andersheit, die Fürsorge ohne Erwartung und die Würde ohne Reziprozität.

These 5 – Die Kritiker als Impulsgeber für die klinische Praxis:

Die kritischen Weiterentwicklungen der Ubuntu-Philosophie – insbesondere die feministische Kritik an Patriarchat und Homophobie, die behindertenpolitische Kritik an Exklusion und die postkoloniale Kritik an essentialistischer Vereinnahmung – bieten konkrete Impulse für die klinische Praxis der Ich-Sie-Beziehung.

---